過去の議論及び決定事項については以下を参照http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=rule&mode=Tree&view=Thread&page=9&topicno=9&date=1040400754#9.1040400754http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=policy&mode=Tree&view=Thread&page=39&topicno=39&date=1051191476#39.1051191476http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=policy&mode=Tree&view=Thread&page=36&topicno=36&date=1050813460#36.1050813460http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=policy&mode=Tree&view=Thread&page=27&topicno=27&date=1045745840#27.1045745840今回ダンツフレームの話題に関して強制sage指定の解除依頼が出ていますが、私は例外措置はとるべきでないと思います(管理人の負担が増大する)。ただ気づいてらっしゃる方も多いとは思いますが、一斉に強制sage指定がとられた後立ったスレッドの中には必ずしもその措置が反映されていないようで、不公平ですよね。もちろん新たに全スレ強制sage指定するという選択もありですが、そろそろこの措置について見直す必要があるような気もします。また個別馬スレに関してほかにも見直す必要がないか、JSEとの兼ね合いや管理者負担も考えて皆さんのご意見をお聞かせ願えればと思ってます。特に管理者殿は最近お忙しそうなので...まあこれはまた別の話になりますが。ちなみに私の意見は「個別馬に関しては一旦全解除して様子みません?」です。◇ 04/01/24(土) 12:43 編集
遅くなってしまいましたが自分も意見を書きます。ダンツフレームの件でわかったのですが、引退馬については「ターフを去る馬」スレや種牡馬スレなどで代用できるので必要ないと思います。現役馬についてもJSEがあるので個人的にはいらないと思います。ただ議論になった時にそれだと困るので常設スレッドでひとつそういうスレを立てるというのはどうでしょうか?そこまでスリム化しなくてもいいのかな?3行目以降は独り言みたいなもんなので無視してもらって結構です。
とりあえず全解除して様子見でいいと思います。あと、現役馬以外は全て過去ログ倉庫送りにしてしまってよいかと。何か話題があれば新たに立つでしょうし。強制sageの解除の方が手間がかからないのであれば、それでいいと思いますが。
私としては「原則現役馬をsage解除」かなあと。というのも新しい議論が出るのは普通現役なわけで。現状ブラックタイドスレやネオユニヴァーススレが容認されているのもそういう背景からでしょう。今回は引退馬のニュースですが普通引退馬から新しい議論が起こるのはまれでしょうし、起こったとしてもageてまで行なうものは少なそうですね(時事的性格を欠いていたりとか)。現状「ターフを去る馬」スレが受け皿として機能してる(書き込みも相当量ある)わけですから。