後半部分が掲示板利用規約禁止事項の「1) 猟奇的情報の登録等、その他"公序良俗に反する行為"」に該当するため、削除願います。
確認しましたがこの内容を「猟奇的」に当てはめるには拡大解釈が過ぎると思います。また275は一連の流れの中で出てきた投稿で、その投稿に対しても多くの書き込みがある事から今回は受理しません。
いやいや、じゃなくて後半のその他「公序良俗…」の方です。（わざわざ " " で強調したのに（苦笑））自殺をほのめかす発言は該当します。普通、こうした発言は残すべきではありません。これでは理解できませんか？回答ください。まぁ他の投稿との関連で消せないというのであれば、受理しない理由はそれで結構ですが。◇ 05/06/01(水) 19:01 編集
すいません、強調部分は見落としてました。ただ回答は同じです。逆にお尋ねしたいのですが、氏は277を書かれた方と同一人物だと認識してますがなぜわざわざあのような文を書かれたのでしょう。275が削除対象と認識されたならまさにとむむさんがおっしゃるようにスルーされるべきで、わざわざ反応を誘発するような文を書く必要はないと思います。他の皆さんにもお願いしますが、削除対象と認識されましたら反応は必要最小限にしてください。
削除対象と考えたのは後半の部分的なもので、それに関してはレスを行わないように心がけたつもりです。それ以外は別に勝手に発言してくれて結構と考えていましたので、代理さんの指摘する部分には考慮が足りなかったかもしれませんね。すいません。いわゆる「殺すぞ」とか「死にます」的な発言は、問題である。これだけが当初の私の主張ですね。明確に記載すべきだったところでしょう。それと回答になりますが、同記事以降のとむむさんに対する発言は、とむむさんが275以前のレスとＪＳＥ本館との関連性を認識しているようには感じ取れなかったので、そうした背景を説明したまでで、以降の反応誘発を意図する内容は無いと認識しています。その説明自体が問題ありということですか？なお、本件に関するレスは275で議論の意思が無いことを確認した時点で完了し、私自身はその時点でレスを続ける意思はありませんでした。以降は説明をひとつ（上述）行っただけで、それ以外はディープインパクトに関する内容に帰着していたつもりでした。（そういえば… ＷＢは本館と違って「部分削除」はできないんでしたね。確かにレスは広げない方が適切だったようです）◇ 05/06/01(水) 21:29 編集
御返答ありがとうございます。今回の投稿が削除に該当するかはひとまず置いとくと、処理する側としてはできるかぎりきっちり議論というか反応が切れてほしいんですね。全員にそれを望むのは無理としてもせめて依頼を出される方には心掛けてほしいんです。御本人にはその意図がないとは思いますが例えば> ただ当人が詭弁から脱出できない状況じゃ議論も成立しえないので、このまま終わっていくのでしょう。 のような文章は相手に対する挑発にもなりうるし、また他の人の反応をも誘発しているようにも見受けられます。普段はともかく話をおさめる意図がおありでしたらできればこういった表現は避けていただけたらなあとお願いする次第です。
まっき〜提督様、URAボード等でも以前から指摘されている所をお見受けした事がありますが失礼を承知で言わせて頂きますと、もう少し他人を不愉快にさせない書き込みをして頂きたいです。また個人的感想を言わせて頂けば御指摘のレスは全く問題が無いと思います。「自殺をほのめかす」と言われますがそれは考え過ぎでしょう。匿名で申し訳ありませんが、以前から何度も感じていた事ですので書き込ませて頂きました。
すみません、折角ご指摘いただいたようですが抽象的すぎて該当部分がどれなのか理解できませんでした。◇ 05/06/01(水) 21:13 編集
舌足らずでご迷惑をお掛けして申し訳ありません。具体的に「これはこう悪い」と書く事は控えさせて頂きますが、例えばこのスレッド内に関して言えば以下2箇所です。>（わざわざ " " で強調したのに（苦笑））>これでは理解できませんか？回答ください。>自殺をほのめかす発言は該当します。普通、こうした発言は残すべきではありません。また上記部分については、本館で発言をする際は余り問題は無いと思いますが投稿削除の妥当性を判断、議論する際はこういった主観的、断定的な書き方はあまり好ましくないのでは、と思いますがいかがでしょうか。まっき〜提督様は過去URAボードでも同様の指摘を他利用者の方から受けられていたと記憶しております。お分かり頂けましたでしょうか。
断定的な発言に関しては理解しました。 どうも、協力いただいて感謝します。◇ 05/06/01(水) 21:45 編集
いえ。こちらこそ失礼を申し上げて申し訳ありませんでした。
