後半部分が
掲示板利用規約禁止事項の
「1) 猟奇的情報の登録等、その他"公序良俗に反する行為"」
に該当するため、削除願います。

確認しましたがこの内容を「猟奇的」に当てはめるには拡大解釈が過ぎると思います。
また275は一連の流れの中で出てきた投稿で、その投稿に対しても多くの書き込みがある事から今回は受理しません。

いやいや、じゃなくて後半の
その他「公序良俗…」の方です。（わざわざ　"　"　で強調したのに（苦笑））
自殺をほのめかす発言は該当します。普通、こうした発言は残すべきではありません。
これでは理解できませんか？回答ください。

まぁ他の投稿との関連で消せないというのであれば、受理しない理由はそれで結構ですが。
◇ 05/06/01(水) 19:01 編集

すいません、強調部分は見落としてました。
ただ回答は同じです。

逆にお尋ねしたいのですが、
氏は277を書かれた方と同一人物だと認識してますが
なぜわざわざあのような文を書かれたのでしょう。
275が削除対象と認識されたならまさにとむむさんがおっしゃるようにスルーされるべきで、
わざわざ反応を誘発するような文を書く必要はないと思います。

他の皆さんにもお願いしますが、削除対象と認識されましたら反応は必要最小限にしてください。

削除対象と考えたのは後半の部分的なもので、それに関してはレスを行わないように心がけたつもりです。
それ以外は別に勝手に発言してくれて結構と考えていましたので、代理さんの指摘する部分には考慮が足りなかったかもしれませんね。
すいません。

いわゆる「殺すぞ」とか「死にます」的な発言は、問題である。
これだけが当初の私の主張ですね。明確に記載すべきだったところでしょう。

それと回答になりますが、同記事以降のとむむさんに対する発言は、とむむさんが275以前のレスとＪＳＥ本館との関連性を認識しているようには感じ取れなかったので、そうした背景を説明したまでで、以降の反応誘発を意図する内容は無いと認識しています。
その説明自体が問題ありということですか？

なお、本件に関するレスは275で議論の意思が無いことを確認した時点で完了し、私自身はその時点でレスを続ける意思はありませんでした。
以降は説明をひとつ（上述）行っただけで、それ以外はディープインパクトに関する内容に帰着していたつもりでした。
（そういえば…　ＷＢは本館と違って「部分削除」はできないんでしたね。確かにレスは広げない方が適切だったようです）
◇ 05/06/01(水) 21:29 編集

御返答ありがとうございます。
今回の投稿が削除に該当するかはひとまず置いとくと、
処理する側としてはできるかぎりきっちり議論というか反応が切れてほしいんですね。
全員にそれを望むのは無理としてもせめて依頼を出される方には心掛けてほしいんです。

御本人にはその意図がないとは思いますが例えば
> ただ当人が詭弁から脱出できない状況じゃ議論も成立しえないので、このまま終わっていくのでしょう。
のような文章は相手に対する挑発にもなりうるし、
また他の人の反応をも誘発しているようにも見受けられます。
普段はともかく話をおさめる意図がおありでしたら
できればこういった表現は避けていただけたらなあとお願いする次第です。