ディープインパクトのスレッド527は内容を超えた個人批判であるため削除依頼を出しておきます。
椿華栖さん、ディープインパクトのスレッド５２７の内容は「アドマイヤジャパンは無敗の三冠希望者にとってはヒールかもしれませんが、一瞬だけでも私にとってはヒーローでした！負けてもインティライミ・シックスセンスに劣らないヒーローです。一瞬の夢をありがとうアドマイヤジャパン！」ですが、これのどこに個人批判の箇所があるのでしょうか？私の推測では2005年クラシック世代のスレッド５２７の間違いのような気がしますが・・・。いかがでしょうか？
失礼しました。ご指摘いただきありがとうございます。改めて2005年クラシック世代のスレッド５２７を内容を超えた個人批判として削除依頼します。また同スレッド５４８、５４９も同様にお願いします。◇ 06/01/20(金) 07:19 編集
削除申請、受理しました。
たびたび失礼します、同スレッド５５１（みっともなく見える、という文面）も同様の理由で削除依頼をお願いします。同記載に便乗した５５３も、同様の理由で削除依頼をお願いします。◇ 06/01/21(土) 21:13 編集
>・投稿内容に対する辛らつな批判レスはOK>・騎手や馬に対する辛らつな批判レス・スレもOK>・言葉遣い、相手の知性や年齢、競馬暦、など相手の属性に関する批判は善意から出たものであってもNG私は上記のようにルールを認識しております。ご指摘の文において、「みっともなく見える」は投稿の内容がどのようなものかを指しているのであって個人の批判ではないです。むしろ、そのような投稿があっても椿華栖氏個人を批判するには当たらない、というのが文意です。これでも削除対象とはなるのでしょうか？もしなるのであれば認識が間違っていたと反省致します。ですが同時にその部分が>その投稿内容がいかにみっともなく見えるかをであった場合削除対象ではなくなるのかどうかの判断をお願い致します。
>>言葉遣い、相手の知性や年齢、競馬暦、など相手の属性に関する批判に該当。>>椿華栖氏個人を批判するには当たらないhttp://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=deleteReq&mode=Tree&view=Thread&page=542&topicno=542&date=1133269052#542.1133269052を参考に。まさにこれと同じ状況。もし内容を超えた個人批判に該当しない場合は、２００５年クラシック世代スレの５５１を「中傷」として削除依頼しておきます。同スレッド５５３も同様。さらに追加でこの削除依頼スレッド552.[4]. 削除依頼 Ｎｅｗ!! || やまだ ID:22ff631552.[5]. 削除依頼 Ｎｅｗ!! || 椿カス ID:241a3a1 も中傷として削除依頼しておきます。（該当表現は削除された場合残ると良くないので、この場では割愛します）＞とどろき氏へ（552.[8]に関して）「むやみに個人批判をするもんじゃない」と諌める意図で発言したのであれば、なおさらその文面内に批判的な表現を織り交ぜるべきでないはずです。批判表現を受けた当事者の気持ちを配慮した行動というのであれば、批判表現を繰り返すことは好ましいでしょうか？よって、あの表現は「中傷」です。◇ 06/01/23(月) 08:10 編集
すいません、元の投稿文章がはっきりと分からないため私には完全には理解できそうにないです…。ただ推察できる範囲では、その件は「特定の個人を明記せずぼやかした表現であってもある個人に対して中傷的な意味合いが生じるならそれは中傷である」という意味合いですよね、恐らく。私はそもそも人物の言葉遣いや知性を話題にしたのではなく、文章そのものに対する批評を行ったのだと主張致します。あえてカテゴライズするなら「投稿内容に対する辛らつな批判レス」です。世の中にはみっともない人がいますね、という投稿だったのならその件と同じ扱いが相当なのでしょう。
話が噛み合わない点を感じましたので一つ補足します。[5].における私の一文>むしろ、そのような投稿があっても椿華栖氏個人を批判するには当たらない、というのが文意です。これは「私は該当スレッド551のような投稿はしたが、その551は氏個人を批判する文章には当たらない」という意味ではありません。「『そのような氏の投稿があっても、第三者が氏個人を批判するには当たらない』というのが該当スレッド551に私が書いた文章の文意だ」という意味です。548・549と氏の投稿姿勢を批判する投稿が続いたため、氏とのやり取りの当事者である私が「当人に何らかの意図もあるのかも知れない」と551で明言することで、むやみに個人を叩いたりするものではないという流れに持っていきたかったわけです。
