「ディープインパクト」スレッド・929・931理由：内容を超えた批判(相手の知性や年齢、競馬暦、など相手の属性に関する批判は善意から出たものであってもNG)・933理由：内容を超えた批判(個人批判)よろしくお願いします。
一連の書き込みを見てふと思ったのですが、＞年齢、競馬暦、など相手の属性に関する批判仮に嘘の年齢や競馬暦を出して、いろいろ知ったかぶりをしている事例に対しての批判はどこまでOKでしょうか？本人が競馬暦を盾にしている以上、矛先はそこに行くのが至極当然な気がしますが。行動・発言が幼いという指摘もNGでしたっけ。年齢で見栄張っている以上、根本的なものが残ってしまえば、同じ返事しか出来ないですが。
今更、という感じではありますが、一応今後のために注意ということで。ここ（削除等各種依頼カテゴリ）では、"申請されたものそのものがルールに抵触するかどうか？"という件以外の議論は行わないようよろしくお願いします。それらの議論については、"意見提言雑談など"や"ルールについて（特設カテゴリ）"などのカテゴリで行うようよろしくお願いします。◇ 06/04/01(土) 14:46 編集
＞仮に嘘の年齢や競馬暦を出して基本的にこちらでは、「内容を超えた」批判はアウトになっているわけで、言い換えれば、こちらで許されているのは「意見」や「主張」など、論じられている部分に対する批判だけと、そう考えた方がよいのではないでしょうか？「事例」が間違っていれば、それを指摘するなど。ちょっと表現が難しいですが。例え誰もが嘘だろうと判断したとしても、それを実証するのは不可能ですし、それ以前に「属性」に踏み込んだ時点で内容を超えてしまっていることになってしまうでしょうね。937に関しては、「アホ？」は言うまでもないですが、「ヘタなこと言うなよ」は、何がどうヘタなことなのかが指摘されていない限りアウト、あと「格好ついてないよ」も人に向いてるような気が。＞行動・発言が幼いという指摘もNGでしたっけ。行動はダメだと思います。発言はどれがどう幼いかを指摘していれば可なのかなと思いますが、これもよほど明確にしておかないと、「人間的に」幼いと捉えられる可能性が高いと思いますね。基本的にはまぁ、オルガナさんの書かれている通りだろうなと。いつかこんな感じのものを見たなと思って、少し以前のものを辿ってみたら、こんなものがありました。参考になる部分が多いように思います。http://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=deleteReq&mode=Tree&view=Thread&page=334&topicno=334&date=1059407371#334.1059407371◇ 06/03/30(木) 22:37 編集
＞「ヘタなこと言うなよ」は、何がどうヘタなことなのかが＞指摘されていない限りアウト、ここらへんって閲覧者の感性によると思います。一字一句説明しなくても理解できますし。ルール上、一字一句どこがどうで、こうなんだ！という内容でなければ絶対NGであれば従うしかありませんが。ただ、削除対象の書き込みに対し、発言者に対し全く猶予が与えられないのはちょっと問題では。＞あと「格好ついてないよ」も人に向いてるような気が。これに関しては了解。
これは恐らくご存知かと思いますが、反証可能な批判でないと「内容を超えた批判」となってしまいます。例えば、「あなたの意見は間違っています。」とのみ書かれたレスに対して、論理的な反論はできないですからね。ただ、937に関しては神氏がその後に「じゃあ俺も予想しといたるよ。」と書いているので、USA人氏の予言(？)に対してのものであるのは明らかでしたね。この部分については私の誤読なので取り消します。＞削除対象の書き込みに対し、発言者に対し全く猶予が与えられないのはちょっと問題では。明らかな個人批判・中傷や広告を別にすれば、猶予は必要だと思います。ただ、この申請に関しては、丸一日経過していますし、それ以上放置しておく必要もないと思います。本人も書き込みされていることですしね。937については、最後の部分がある点で、問答無用でよいかと。
受理しました。
