そろそろ決めようと思います。一度目のアクセス禁止は基本的に短期間でアクセス解除するものとしようと思います。ただ、そのアクセス禁止解除の条件を決める必要があります。当初の予定は自動解除の予定でしたが、そのルール運用だと異論が出そうです。では、どのような条件が必要でしょうか。私は今の所、・本人からのアクセス禁止解除要請・本人からの何らかの釈明は最低限必要だと思います。意見を募集します。
議論が止まってしまったので、これまでの皆さんの意見を参考にした上で、私なりに明文化してみました。アクセス（書き込み）禁止ルールは、本館・別館の何れの書き込みかを問わず適用されることとする。１.初回について ・アクセス禁止期間は１週間とする ・１週間を経過した時点で、対象者より「謝罪・反省」を含んだコメントと解除要請があれば、自動的に解除とする ・上記解除要請がない場合、アクセス禁止措置は解除されないものとする２.観察期間 ・アクセス禁止(初回)解除後、４週間の観察期間を設ける ・この期間については、１度の違反(削除対象の投稿)を行った時点でアクセス禁止を申請できるものとする ・この場合、アクセス禁止申請は即座に受理されるものとする ・観察期間が終了した場合は、アクセス禁止申請は通常の手続きをとる事とする ・ただし、その場合も１度アクセス禁止になったという事実は残るものとする(申請が受理された場合は、 以下に定める２度目以降としての扱いを受ける)３.２度目以降について ・禁止期間は４週間とし、この間は本館・別館ともに書き込みを禁止する ・４週間経過後、対象者の釈明・お詫び・今後の投稿姿勢等の投稿を別館にて１度のみ受け付ける ・上記投稿を受け、参加者が解除の是非についての意見交換を４日間行う事とする ・その後、可否の投票を２日間受付け、多数決で決定するものとする ・ただし、上記投票資格は、解除の是非についての意見陳述を行った者とする ・可決された場合、本人の釈明・お詫び・今後の投稿姿勢等の投稿において不足していると考えられる点を 解除の条件の１つとして、本人に了解させることとする ・否決された場合は、再度４週間のアクセス禁止措置の上、同様の手続きを踏むものとする ・その場合、対象者は解除の是非の意見陳述の際の反対意見を踏まえた、釈明・お詫び等の投稿を行うものとする４.２度目以降の解除後について ・観察期間は無期限とする ・解除申請の際に出された公約を破った場合は、別館にて注意を促し、反省コメントを求める。 反省コメントがない場合、削除投稿とみなす事とする説明等はレスの形で...◇ 03/04/07(月) 16:57 編集
以下、説明等です。１.の初回については、概ね問題ないのではと思います。申請時と同様の厳しい解除条件と言う意見もあるでしょうが、私としては初回に関しては緩めの設定でよいかと思います。もし投稿姿勢が改善されなければ、２度目のアクセス禁止が待っているわけですから。もしその参加者が本当にWB2への投稿を続けたいのであれば、投稿姿勢は改善されると思います。２.についてはこれまでの所、別意見は１名だけのようですが、その１つである、「このルールが正式に施行される以前のアクセス禁止に関しては、カウントしない」という点については、ある意味正当なものではないかと思います。もしこのルールが先にあれば、投稿姿勢を変えていた。いわゆる「ルール次第で投稿姿勢が変わる」というのもアリではないかと私は考えます。要は投稿姿勢が改善されればそれでよいと。３.について。期間については問題ないかと思います。あと、> ・４週間経過後、対象者の釈明・お詫び等の投稿を別館にて１度のみ受け付けるについては、私の意見のままにさせてもらってます。別意見があればどうぞ。> ・上記投稿を受け、参加者が解除の是非についての意見交換を４日間行う事とする> ・その後、可否の投票を２日間受付け、多数決で決定するものとする> ・ただし、上記投票資格は、解除の是非についての意見陳述を行った者とするこのあたりは落楓氏の> ・参加者の意思表示に一定の期間を定める＝投票期間を定めてこそ多数決の意義がある。を踏まえたものです。一定期間の意見交換を行えば、それによって意見が変わることもあると思います。その後、最終的な賛否を採ればよいかと。投票資格については、無責任な投票を防ぐ意味でも何らかの設定が必要ではないかと考えたものです。４.について観察期間は無期限…１度目は緩やかに、２度目以降は厳しくでよいかと考えます。一応、こんな所でしょうか。「意見提言雑談など」カテゴリで行われている「抜本的な対策」が功を奏して、適用されることがなくなればよいのですが、とりあえずルールとして設定しておく必要はあると考えます。◇ 03/04/07(月) 16:59 編集
お疲れ様です。一通り目を通しまして、hamzoさんにまとめていただいた案に、全面的に賛成させていただきます。（基本的に、私の意見は反映されてますしね。）強いて、別の意見を出すなら、投票資格について、ハンパス限定にしてしまう、というのも一つの手ではないかとも思います。上記の無責任票や小細工の防止、また、固定ＨＮ＆ハンパス推奨にもつながるかと思いますし。・・・ただ、これについては少々強引ですし、異論もありそうなので、強くは推せませんが。(汗)◇ 03/04/07(月) 18:44 編集
>ハンパス限定にしてしまう、というのも一つの手ではないかとも思います。>上記の無責任票や小細工の防止、>また、固定ＨＮ＆ハンパス推奨にもつながるかと思いますし。この案は問題が一つあります。ハンパス所持者と別館投票者の一致チェックが不可能なことです。この案だと本館で投票する必要があるんですね・・・・。
