実際に、何件かのアクセス禁止申請が行われてみて、
個人的に、疑問に思ったことがあるので、
皆さんにお尋ねしたいのですが・・・。

「投稿削除対象となる書き込み、スレッド削除対象となる書き込み」を同一人物（または同一人物と疑われる参加者）が、繰り返し行ったと思われる時（繰り返しかどうかの正確な確認は不要）。

この中の、“繰り返し”について、です。
どうも、これについての解釈が、
（少なくとも私とは）違うことがあるみたいなので。

私自身実際に、アクセス禁止申請に対する意見としても述べてますが、
私の見解としては、
「かつて削除対象となる書きこみをし、削除されたにもかかわらす、再びまた削除対象となる書きこみをする。」
という風に解釈をしていたのですが、
他の解釈として、（こちらが主流なのかもしれませんが）
「削除対象となる書きこみを多数行う」
というのもあるみたいですね。

これについて、
できれば皆さんの意見を聞いて、
ルールの解釈として統一しておきたいのですがいかがでしょう？

新参者が失礼します。

私はカメさんのご意見にほぼ同じです。
「かつて削除対象となる書きこみをし、削除されたにもかかわらす、再びまた削除対象となる書きこみをする。」
カメさんの解釈では違うかもしれませんが、
私の解釈では今回話題になっている「北崎秀」氏が該当します。

「削除対象となる書きこみを多数行う」
私の解釈ではアクセス禁止には当たりません。
注意勧告警告を与えられて、尚且つ同じ行為を繰り返した場合のみ。

追伸
アクセス禁止に該当する人物が
実際にアクセス禁止になる前に
本人からの反論というか、意見を聞くことはできないでしょうか?

いわば、
「削除対象となる書きこみを（多数）行う」→管理者からの注意、勧告、警告→本人からの答弁
→「再度、削除対象となる書きこみを（多数）行う」→本人からの答弁→最終判断。

該当する人物にも
自己弁護の機会と
なぜ自分がアクセス禁止になるのか（アクセス禁止依頼を出されるのか）
自覚を持たせたいと思うのですが。

やはり、こういう考えは突拍子も無い机上の空論でしょうか・・・