現在話していることとは関係のない話はしないでくださいね。31 名前： ki（kcpFbPj2） 投稿日： 2003/04/23(水) 23:34 [ GLn0KcGk ]馬の乳はしぼれないの？ 32 名前： 北崎秀 投稿日： 2003/04/24(木) 07:44 [ YEUHSi/M ]>>31多分絞れないだろ。絞れたら売るという手もあるもんな。 33 名前： Fureki 投稿日： 2003/04/24(木) 22:27 [ muOFOMEg ]>>32絞れないと思った根拠がわかりませんが・・・・>>31実際には絞れます。モンゴルの馬乳から作る馬乳酒は割と有名です。 34 名前： 北崎秀 投稿日： 2003/04/24(木) 22:29 [ YEUHSi/M ]>>33根拠なんてないよ。ただ絞れないと思ったから絞れないと思うと言っただけだよ。思うことに根拠も糞もないよ。 35 名前： 管理人 投稿日： 2003/04/24(木) 23:17 [ muOFOMEg ]>>34根拠がないなら根拠がないと書いて頂かないと、みなさん根拠があって言っているのかと誤解する可能性がありますよね。「絞れないと思う、なぜなら○○だから」とか「よく知りませんが、絞れないんじゃないかな」みたいな書き込みにして下さい。突っ込まれてから「根拠はないよ」というのはやめて下さい。管理人として書き込みましたので、この書き込みに関してはここで返信しないで下さい。（別館にお願いします） 何でこの投稿が批判されるのかが理解できません。今回の思想に根拠も糞もない。そう思いませんか？俺は自分の想像をいっただけ。それの何がいけないの？しかも断定なんかしてないしね。多分と言ってるし。俺の中では馬の乳はしぼれないと思っていた。それに「根拠がわからない」と言われればカッとくるのは当然です。まあ別にカっとなったのは関係ないか。今回の件は明らかに貴方が間違っているのです。これを他の人が言うとどう思いますか？納得する人も多いでしょう。しかし私の発言だからと言ってすべて間違っているという先入観を持つのをやめてほしいです。他のことならともかく今回の件は批判されるべきものではないと思います。◇ 03/05/03(土) 21:22 編集
他の方もおっしゃってますが、問題なのは、書きこみの内容そのものではなく、書きこみの書き方そのものなのだと思います。確かに私もハッキリとした明確な証拠のない意見を書くことはありますが、それ自体が問題になったことは、私の覚えてる限りありません。それは、別に、皆さんが書きこむ人によって差別しているから、ではなく、書きこまれた文を見ることによって受ける印象が違うからなんです。読み手からすると、今回のように、“多分絞れないだろ。絞れたら売るという手もあるもんな。” という文章を読むと、本当は絞れる、ということを知らない私としては、“ああ、そうなんだ、絞れないんだ。ふ〜ん。”って、思ってしまうんです。ですから、もし、事実を知ってる人からすれば、“おい、ちょっと待て”と思うことになります。しかし、前もって“根拠はないけど・・・〜なイメージ”とか、“とくに根拠はないですけど、・・・なんじゃないですか？”と、書かれていれば、“ああ、定かではないのか”と思いますし、事実を知ってる人としても、“ああ、知らないんですね”と思うだけな訳です。また、今回のことに関していえば、最初に質問したkiさんは、別に、北崎さんを名指しで質問している訳ではありませんから、わからなければ書きこむ必要もない訳ですし、またチャットなどのように即時性が必要な訳ではないので、改めて調べなおしてから書きこむ、というテもあります。管理人さんの立場から言えば、たぶん、今回の事だけでなく、これまでも同様に、根拠について触れられないまま、意見だけが書かれた書きこみによって、本来の目的以外の議論（書きこみの姿勢に関する議論）が度々行われた経緯があるからなのだと思います。そういった本来の目的以外の議論は、WBの本来の目的である議論を阻害することにもなりますし、また、これまで見る限り、そこから個人中傷へ発展するケースが多々見られます。そういうことは管理する上では極力防がなければいけないことなので、それゆえの管理人さんの書きこみだと思いますが。
