現在話していることとは関係のない話はしないでくださいね。31 名前： ki（kcpFbPj2） 投稿日： 2003/04/23(水) 23:34 [ GLn0KcGk ]馬の乳はしぼれないの？ 32 名前： 北崎秀 投稿日： 2003/04/24(木) 07:44 [ YEUHSi/M ]>>31多分絞れないだろ。絞れたら売るという手もあるもんな。 33 名前： Fureki 投稿日： 2003/04/24(木) 22:27 [ muOFOMEg ]>>32絞れないと思った根拠がわかりませんが・・・・>>31実際には絞れます。モンゴルの馬乳から作る馬乳酒は割と有名です。 34 名前： 北崎秀 投稿日： 2003/04/24(木) 22:29 [ YEUHSi/M ]>>33根拠なんてないよ。ただ絞れないと思ったから絞れないと思うと言っただけだよ。思うことに根拠も糞もないよ。 35 名前： 管理人 投稿日： 2003/04/24(木) 23:17 [ muOFOMEg ]>>34根拠がないなら根拠がないと書いて頂かないと、みなさん根拠があって言っているのかと誤解する可能性がありますよね。「絞れないと思う、なぜなら○○だから」とか「よく知りませんが、絞れないんじゃないかな」みたいな書き込みにして下さい。突っ込まれてから「根拠はないよ」というのはやめて下さい。管理人として書き込みましたので、この書き込みに関してはここで返信しないで下さい。（別館にお願いします） 何でこの投稿が批判されるのかが理解できません。今回の思想に根拠も糞もない。そう思いませんか？俺は自分の想像をいっただけ。それの何がいけないの？しかも断定なんかしてないしね。多分と言ってるし。俺の中では馬の乳はしぼれないと思っていた。それに「根拠がわからない」と言われればカッとくるのは当然です。まあ別にカっとなったのは関係ないか。今回の件は明らかに貴方が間違っているのです。これを他の人が言うとどう思いますか？納得する人も多いでしょう。しかし私の発言だからと言ってすべて間違っているという先入観を持つのをやめてほしいです。他のことならともかく今回の件は批判されるべきものではないと思います。◇ 03/05/03(土) 21:22 編集
問題点を整理すると、以下ではないかと思います。１、質問されたら理由を書いて返信すべきか？（論点＝ＷＢを有意義な場にするため）２、管理人としての注意（ことわり書き）を適切なタイミングで行なっていたか？（論点＝一投稿者としてのやり取り中に行うべきか？）３、マナー３に関しては散々行なわれていますし、今回の問題では重要視する必要はないと思います（場を改めたほうがよい）。また、北崎さんの主張「根拠がなければいけないのか？」に関しては、当然「なくてもよい」のです。今回だけに絞り込めば、北崎さんの返信の仕方は、マナーの問題を抜きにすれば許容される範囲にあると思います。ただし、今後あるいはサイト全体を考えると、意見は割れるような気がします。２に関しては、少し管理人にも非があったように思います（許容できますが）。
