昨年は年末1週間前の準備開始でしたが、当時のような担当者の集まりの悪さを懸念して今年は1ヶ月前にしました。結果的に昨年が遅過ぎただけで、逆に今回は少し早過ぎるかもしれませんが・・・念には念をという事でご了承下さい(^^;【参考リンク】2003年度WB2賞 準備スレッドhttp://uma2.jpn.org/wb/wboard.pl?key=event2&mode=Tree&view=Thread&page=7&topicno=7&date=1072166457#7.10721664572003年度JSEWB2賞 運営&集計&雑談スレhttp://jbbs.livedoor.jp/sports/4244/storage/1072765625.html2003年度WB2賞まとめページhttp://f17.aaa.livedoor.jp/~fureki/pukiwiki/pukiwiki.php?%5B%5B2003%C7%AF%C5%D9WB2%BE%DE%5D%5D【JRA賞に異議あり】JSEWB2賞2002運営スレッドhttp://jbbs.livedoor.jp/sports/4244/storage/1041952656.html
【投票期間】開始:2005年1月1日(祝日)午前0時締切:2005年1月12日(水)午前0時【投票方法】・投票対象馬は日本(JRAおよびNAR)で出走した全馬。・投票には理由を書くこと。理由なしの投票は無効。・各部門3位まで投票可能。同一馬に全て投票する事は出来ません。2位以降の投票をキャンセルすることはOK。・投票は原則的にsageで書き込んでください。・固定ハンドルを使っての投票のみ有効。また、固定ハンドルの無い方が新たな固定ハンドルを作って投票するのも有効です。・捨てハンドルや複数ハンドルを使っての二重投票は無効となります。・ペアスレの場合は片方の部門のみの投票も可ですが、どちらの部門の投票か必ず明示してください。【投票ポイント】・1位10点、2位4点、3位2点・2位以降の投票をキャンセルした場合も得点は同じ。【投票例】1位 スティルインラブ 17年ぶり史上2頭目の牝馬三冠達成。その偉業は今年度を代表するにふさわしい。2位 シンボリクリスエス 秋の天皇賞と有馬記念をレコード勝ち。古馬中長距離路線の中心的存在として活躍。3位 ネオユニヴァース 秋は期待に応えるまでに至らなかったが、春の2冠レース勝利は十分評価に値する。【部門賞】(「&」でくっつけたものはペアになります)年度代表馬、芝代表馬、芝2歳牡馬セン馬&芝2歳牝馬、芝3歳牡馬セン馬&芝3歳牝馬、芝4歳以上牡馬セン馬&芝4歳以上牝馬、芝短距離馬&芝長距離馬、ダート代表馬、ダート2歳牡馬セン馬&ダート2歳牝馬、ダート3歳牡馬セン馬&ダート3歳牝馬、ダート4歳以上牡馬セン馬&ダート4歳以上牝馬、ダート短距離馬&ダート長距離馬、障害馬、父内国産馬(計21部門)・この他に「運営&集計&雑談スレッド」が立つ予定です。※追加・削除したい部門があればご意見よろしくお願いします。【スレ立て・集計】・スレ立てと集計は同じ方が担当してください。(準備スレッドであらかじめ担当者を決めておきたいと思います)・ペアスレで別の方がそれぞれの部門を担当される場合も、どちらかの方がスレ立てをして下さい。・各部門賞のスレは2004年中にはWB2本館に立てておいて下さい。・スレ立て時には上の【投票期間】【投票方法】【投票ポイント】【投票例】を1に貼って下さい。(独自で追加・修正も可)・中間集計はしてもしなくても可。・最終集計結果は2005年1月12日(水)に発表されるのはもちろん理想的ですが、担当者の都合により遅れてしまうのは構いません。−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−まず、【投票期間】【投票方法】【投票ポイント】【投票例】は昨年からの変更はありません。強いて言えば【投票期間】【投票例】を今年度用に修正しただけですが、意味としては全く変わっていません。続いて【部門賞】はいくつか変更点があります。・昨年まで芝ダート問わず対象としていた部門を芝限定の部門に変更・芝部門とダート部門の中立化を図る為、「芝代表馬」「ダート長距離馬」部門を新設・これに伴い「ダート馬」部門を「ダート代表馬」に名称変更昨年の「運営&集計&雑談スレッド」に、「ダート部門と同じく芝部門も独立させた方が良いのではないか」といったような意見があったのですが、自分としてもその意見に賛成でしたので、それを反映させてみた結果、こういった形になりました。また、芝ダート両部門の中立化を図る方法として、当初は「ダート馬部門の削除」を考えていたのですが、やはり「芝限定」「ダート限定」で距離を問わない代表馬を決める部門は必要なのではないかと考え、上記のような結論に至りました。また「ダート長距離」部門に関しても、他部門と比べるとやや影が薄く(?)なりつつある路線のような気もしますが、対象となりそうな馬やレースの数を考えると一つの分野として十分成立しているのではないかと思い、新設することにしました。また、【スレ立て・集計】に関しては、昨年は緊急的に適用された「ペアスレ」を今年も適用していく方向で参りたいと思いますので、それに関する説明を追加しておきました。とりあえずこうしてルールを書いてみましたが、これはあくまで私一人が考えて纏めたものに過ぎません(^^;一ヶ月あればそう駆け足にならず、幅広い内容でルールの話し合いや担当者決めが出来ると思いますので、賛成、反対、新たな提案など、この案をベースにした多くのご意見・ご協力をよろしくお願いします。◇ 04/11/30(火) 23:20 編集
お疲れ様です。個人的な考えを言えば、前回投票が特に少なかった【ダート2歳牝馬】と【ダート3歳牝馬】部門(牡馬には投票して牝馬は棄権というのもかなりあった)に関しては、これらを牡馬と統合して【ダート2歳馬】と【ダート3歳馬】部門を設けてはどうかと思います。(牡馬混合戦に比べて牝馬限定レースが極端に少なく、評価しづらい)ほかにも、投票・集計の手間、乱立するスレッドの数を考えると、あまりにも細かい部門分けはかえって質の低下を招く恐れがあると思います。(心理的に異なる部門に同じ馬を投票しにくい&多すぎて選ぶ根拠が雑になる)なので、極力部門分けは少なくするほうが好ましいように思います。公平さという観点から見ればダート路線も芝路線と同じような部門分けが望ましいと思うのですが、やはり現実として考えると、ダート路線はやや縮小せざるを得ないのかな、という感じです。投票方法ですが、投票・集計のしやすさを考えるなら、投票用スレッドを2〜3スレに抑えて、各部門1頭のみの投票とし、ひとつのスレで複数部門投票できるようにするのがいいと思います。(たとえば芝部門、ダート部門、その他・年度代表馬部門など)その場合にスレッドの1において 2歳牡(芝): 2歳牝(芝): 3歳牡(芝): 3歳牝(芝): …というふうにフォーマットを書いておけば投票しやすいかもしれません。・・・と好き勝手に書いてきましたが、これまでのやり方と相当変わっているのでなかなか受け入れられないかもしれませんが、とりあえず参考までに、ということで。
個人的に理想と思われる部門分け。(牡馬にはセン馬も含まれる) 2歳牡馬 2歳牝馬 3歳牡馬 3歳牝馬 4歳以上牡馬 4歳以上牝馬 ダート2歳 ダート3歳 ダート4歳以上(牡馬/牝馬?) ダート短距離馬(長距離馬?) ダート代表馬 障害馬 父内国産馬 短距離馬 長距離馬 年度代表馬以上16(18)部門。やはりこのあたりが細分化の限界かと思います。
過去スレッドを見ていて、netkeibaのネット投票による代表馬決定の記事があったのですが、そこで個人的に面白いと思ったのが【地方馬】と【話題馬】。これらをWB賞に取り入れるのも面白いと思います。
私もそれを考えましたが、前者はダート各部門選考と大きく重なってくる可能性もあるなあとおもったり(現状はJRA優勢なのでその心配はないのですが)。話題馬はある程度、主催者側から指針が示されないとてんでばらばらな投票がなされてしまうとおもったり(しかしこれも現状某未勝利馬でおちつくのだろうかと)。
地方馬についてはたしかにその懸念がありますが、話題馬については「最優秀馬」を決めるものではないので、ばらばらな投票になってもそれはそれでおもしろいのではないかと思います。(ある程度一致した一位を決める必要はなく、むしろ投票の多様性を楽しむ?)
【話題馬】部門は悪くないかもしれませんね。一見「某未勝利馬」の独壇場のようにも思えますが(^^;、「某現役復帰G1馬」とか「某24連勝(?)馬」とか、意外と他にも候補となりそうな馬がいそうですし。あくまで投票の多様性を楽しむのが目的ならば、あえて取り入れても面白そうな気がします。
今更ですが新設部門の提案をします。「上がり馬」部門です。これはJRAにはもちろん、他のサイトでもないと思います。それでいて面白い結果が得られるのではないでしょうか。以下にテンプレ案を提案しておきます。>上がり馬部門投票用スレッドです。>>・投票期間>開始 >締切 >>・投票方法 >投票対象馬は日本(JRAおよびNAR)で出走した全馬のうち、2歳馬を除き、>中央所属および公営所属3歳馬については昨年までに1勝もあげていない本年の重賞競走出走馬。>中央所属4歳上馬については昨年までに1度もオープンクラスの競走に出走しなかった本年の重賞競走出走馬。>公営所属4歳上馬については昨年までに1度も交流重賞競走に出走しなかった本年の重賞競走出走馬。>海外所属馬については昨年までに1度も国際グレード競走に出走しなかった本年の国際グレード競走出走馬。>なお本年度中に所属変更があった馬については変更前と変更後の所属馬としての上記条件をいずれも充足すること。ところで、別館開催につきテンプレの変更が必要ならばテンプレ案の策定をしていきましょう。◇ 04/12/18(土) 00:18 編集
面白そうですが、あまりにも条件が複雑すぎる(ように見える)ので、もっと簡略化する必要がありそうです。また、たとえばビリーヴなんかは上がり馬の代表みたいな感じですが、実は3歳時に重賞出走経験があり、この条件だとはじかれてしまいます。一例ですが、「3歳以上で、下級条件から一気に重賞出走まで登りつめた馬」とか。また、地方・海外まで含むときりがないので、中央所属馬に絞ってもよさそう。
>また、たとえばビリーヴなんかは上がり馬の代表みたいな感じですが、>実は3歳時に重賞出走経験があり、この条件だとはじかれてしまいます。>一例ですが、「3歳以上で、下級条件から一気に重賞出走まで登りつめた馬」とか。なぜ「1度もオープンクラスの競走に出走しなかった」という条件を入れたかというと要は一度OPに上がって降級してから再度OPに上がって重賞に出走した馬を上がり馬とはいえないと思ったからです。これで分かるとおり「上がり馬」をある程度客観的に条件で表現しようとすると人によって解釈が異なってきます。私は3歳馬では「アカネテンリュウ型」4歳上では「ナリタセンチュリー型」を典型としています。ただ「1度もオープンクラスの競走に出走しなかった」では厳しすぎると思うので「1度もオープンクラスに昇級しなかった」に緩和することでどうでしょうか?3歳について未勝利を条件とした理由としては、500万下クラスの馬はざらにいるわけで、逆に年明けデビューでもクラシックは勝てるという事実を挙げることが出来ると思います。また、あまりにも条件が複雑すぎるということですが、こういうのはある程度縛りがないと面白みも欠けるという相関関係にあると思うのですが。で、実際これくらいの縛りなら未だ選択肢は広いと思います。>地方・海外まで含むときりがないので、中央所属馬に絞ってもよさそう。それでもかまいません。条件が異なってるのは中央のクラス分け相当の判断が難しいためです。ところで実際に新設する場合、集計者は投票対象馬が条件を充足するかを調べなければならないので他と比べて負担は大きくなるでしょう。いいだしっぺなので、私がやればそれですむわけですが。以下に訂正。>上がり馬部門投票用スレッドです。>>・投票期間>開始 >締切 >>・投票方法 >投票対象馬は日本(JRAおよびNAR)で出走した全馬のうち、2歳馬を除き、>中央所属および公営所属3歳馬については昨年までに1勝もあげていない本年の重賞競走出走馬。>中央所属4歳上馬については昨年までに1度もオープンクラスに昇級しなかった本年の重賞競走出走馬。>公営所属4歳上馬については昨年までに1度も交流重賞競走に出走しなかった本年の重賞競走出走馬。>海外所属馬については昨年までに1度も国際グレード競走に出走しなかった本年の国際グレード競走出走馬。>なお本年度中に所属変更があった馬については変更前と変更後の所属馬としての上記条件をいずれも充足すること。◇ 04/12/18(土) 11:12 編集
>「上がり馬」をある程度客観的に条件で表現しようとすると人によって解釈が異なってきます。私がいいたかったのはまさにそれで、このままだと「落楓氏の定義による上がり馬の部門」になってしまわないか?ということです。過去にOPに昇級していようが、ともかく下級条件から一気に重賞出走までこぎつけた馬が「上がり馬」だ、という人もおられると思いますし、そういう人には不本意な投票を強いることになるでしょう。また、「○○は△票を集めましたが、条件を満たさないため無効になりました。」というのも極力避けたいところです。(上記の条件でも、グラスポジションやアグネスウイングなどは除外される)ですので、縛りは「上がり馬」として最低限共有している部分のみにすべきではないか、ということです。あと、もうひとつ、これは「上がり馬」の中でもっとも優れた成績を残した馬を選ぶのか、もしくは最も印象に残っている「上がり馬」を選ぶのか、どちらなのかをはっきりさせる必要があるでしょう。
>「落楓氏の定義による上がり馬の部門」になってしまわないか?という発言と>あと、もうひとつ、これは「上がり馬」の中でもっとも優れた成績を残した馬を選ぶのか、>もしくは最も印象に残っている「上がり馬」を選ぶのか、どちらなのかをはっきりさせる必要があるでしょう。という発言は矛盾しているようにみえます。前者は投票者の自由にまかせよとの主張であり、後者はこちらから基準を提示せよとの主張であるようにみえます。たとえ矛盾しなくとも、この部門に独自の意義を持たせるほどの基準を提示しうるか疑問です。この案は取り下げさせていただきます。◇ 04/12/18(土) 17:58 編集
矛盾した書き方はしていないつもりです。「上がり馬」の定義にかかわる部分(上がり馬とは何か?)と、「上がり馬」の選定にかかわる部分(どういう上がり馬を選べばよいか?)は別だからです。