チャットで少し話を進めていたんですが、WB内でPOGをやろうということになりました。そこで、大まかなルールをいくつか決めてみました。1:指名頭数は3頭とする（参加者が多数になると予測されるため）。2:サンデーサイレンス産駒、及び外国産馬は、それぞれ1頭ずつまでとする。3:オール牡馬、オール牝馬は禁止とする。4:他の参加者とまったく同じ指名（3頭とも、ということ）は禁止とする。 被ってしまった場合は現時点では先着順とするが、都合の良い抽選方法があれば談義の上でそれを採用の可能性も。5:順位の決定方法は、本賞金＞勝利数＞総賞金とする。6:地方交流戦での賞金は、NARの公式HPに賞金額が記載されていればルール通り加算する。7:海外での賞金はレート計算などの問題もあり、除外する。8:募集・指名期間は、東京開催（4/26〜6/15）の期間内を予定。これについては談義の上、変更の可能性も。9:勝負期間は、新馬開催初日（6/21）から、ダービーまでとする。10:指名馬の変更は、一切禁止とする。こんな感じでいかがでしょうか。質問、問題点等ありましたらレスをお願いします。なお管理は私、富士山が務めさせていただきます。現時点では本館で行う予定です。
そろそろルールのまとめに入りたいと思います。1:指名頭数は6頭とし、牡馬・牝馬それぞれ3頭ずつとする。2:牡馬・牝馬併せて各種牡馬1頭ずつとし、外国産馬は牡馬・牝馬それぞれ1頭ずつまでとする。3:父内国産馬を最低1頭指名することを義務付ける。4:他の参加者とまったく同じ指名（6頭とも、ということ）は禁止とする。被ってしまった場合は先着順とする。5:順位の決定方法は、本賞金＞勝利数＞総賞金とする。6:地方交流戦での賞金は、NARの公式HPに賞金額が記載されていればルール通り加算する。7:海外での賞金はレート計算などの問題もあり、除外する。8:募集・指名期間は、東京開催（4/26〜6/15）の期間内とする。9:勝負期間は、新馬開催初日（6/21）から、ダービーまでとする。10:指名馬の変更は、一切禁止とする。代替馬の指名も、証明等が難しい馬も存在するので、禁止とする。ただし、指名期間中の指名馬変更は可とする。以上１０項目を暫定最終案として提案します。全面賛成、もしくは修正案の返信をお願いいたします。修正案に対しては、なるべくなら投票を実施したいと思います。
１〜３は賛成です。どれも巷でよくあるルールだと思います。４ですが先着順で劣後した場合は他の馬を指名できるということでしょうか？６頭被ったうちの１頭だけしか変えられないのか、６頭すべて変えてもいいのかが分からないと思うので決めたほうがいいと思います。まあ指名期間内なら６頭すべて変更してもかまわない訳ですが。それに付随してどの時点で６頭が被っていると判断するかでも違うような気がします。もし指名締め切り時で判断するとなると劣後した人は指名が勝負期間に間に合わなかったり、さらに他の参加者と被ったりする虞が出てくると思います。実際には２のルールで牡馬・牝馬併せて各種牡馬1頭ずつにしているので被る確立は低いわけですが…。５〜７および１０は賛成です。８、９は勝負期間開始と指名の締め切りの間が１週間でhamzoさんのおっしゃるとおり厳しいような気もします。４の被りの調整との兼ね合いもありますし。ここは主催者さん（富士山さん）の都合にお任せします。
指名馬重複の件についてですが、全部（今回の場合６頭）被ってしまった場合には、全て選び直してもらって構わない、というつもりでいました。この辺はルール不備ですので、後に付け加えておきます。被っているかどうかの判断については、指名期間内に逐一私がチェックしておりますので、気づいた時点で指名馬変更勧告を出すつもりでいます。つまり、指名締め切り時で判断する、ということではございません。８、９に関しましては、hamzo氏からも提案が出ておりますのでそれを受け入れ、指名締め切りを１週間早め、６月８日とする案を提案します。これでよろしいでしょうか？
全面的に賛成します。
お疲れ様です。ルール的には特にないんですが、ちょっと気になる点として。締切から勝負期間の開始までが１週間というのは、ちょっときついような。(管理面で)駆け込み応募とか、変更とかが集中した場合に、整理とか重複のチェックが大変になりそうな気がします。あと１週間程度、早めた方がいいんじゃないでしょうか。◇ 03/04/16(水) 01:29 編集
すいません。非常に基本的な部分の確認です。指名馬のドラフト方法について記述がないのですが、これは７スターのように、参加者間で指名馬が重複してもよいということなのでしょうか？>4:他の参加者とまったく同じ指名（6頭とも、ということ）は禁止とする。被ってしまった場合は先着順とすると書いてあるということは、そういうことですよね？（実は最初、この文面の意味が全くわからなかった・・・（苦笑））
書き方がまずかったかな・・・。Fureki氏の解釈どおりで問題ありません。混乱させてしまって申し訳ありません。
特に反対するところはありません。一つ質問なんですが、指名馬の範囲を定める、というか制限は無いのでしょうか。
申し訳ありません。質問の意図が読み取りきれませんでした。「指名馬の範囲」とはどのようなものでしょうか？初めから、「指名馬リスト」を作って、そこから指名していく、ということでしょうか？そのような制限はかけないつもりでいます。
こちらこそ、申し訳ありません。書き方がまずかったですね。要点は概ねおっしゃる通りのことです。ただ、リストを作ってとかではなくて、締め切りまでに、優駿誌・Gallop誌に掲載された、とか、JRAサイトに馬名登録が載った、とか、そういう縛りをかけるかどうかについて、お尋ねしたかったわけです。（過去にそういう条件でやったことがあるものですから）新馬戦開始時点で、未だ○○の01とかいう馬の指名は、それなりにリスクを伴うものである可能性が高いと思いますので、元々が必要を感じてのことではなく、あるなしを一応確認しておきたかった、という程度のことでした。混乱させてしまったようで、済みませんでした。
ご苦労様です。私は全面的に賛成です。
私はPOG未経験なので、正直よくわかりません。そういう訳で、私も全面的に賛成。（殴）・・・しかし、6頭も考えられるかな？（汗）
